被遗落在马来西亚的贝克汉姆 - 李锦强 Lee Kam Kian

Tuesday, July 21, 2009

马哈迪祭种族牌与纳吉打对台

为了反对首相纳吉推行的经济开放措施,致力于维护新经济政策的前首相马哈迪不惜祭出种族牌,声称华人才是马来西亚的主人,一直瓜分土著权益。

他宣称,马来人除了在经济上,还未达到30%的股权目标外,就连本来称为马来联邦(Persekutuan Tanah Melayu)的国家名字,也因为与新加坡和东马两州的合并,而必须换成马来西亚。

“我们放弃了‘马来土地(Tanah Melayu)的名字,丧失了马来人的身分特征。’指华人才是马来西亚的主人。

马哈迪接着长篇大论地阐述马来人仍面对的经济困境,极力维护新经济政策。他是在部落格的最新贴文中,借“种族输赢论”,冲着首相纳吉最近宣布的一系列开放经济政策,大打对台。

“马来人尝试说服自己,他们是这个国家的主人,不过他们自己也知道,其实他们并不是主人,非马来人才是这片国土的真正主人。”

“由于马来人愿意与其它种族分享他们的国家,所以那些更成功,来自更古老,即4000年文明的种族,还要从马来人手中夺去原本就不多的资源。”

巫裔股权20%,华裔却50%尽管马哈迪并未明言,惟他所指“拥有4000年文明的种族”,明显是华裔。他较后也点明,这个种族占了我国26%的人口。

“新经济政策的目标,本来是要打造30%的土著股权(虽然他们占了60%的人口比例),40%其它种族,以及30%外资。”

“不过,新经济政策推行39年后,马来人的股权仍停留在20%,而其他种族的人口比例虽然只是26%,但却占了近50%的市场股权。”他进而声称,马来人与非马来人在城市的财产差距更加悬殊,前者只占了15%,其他的财产都控制在非马来人的手中。

马哈迪表示,非马来人都住在豪华房子,而绝大部分的马来人却只能住在木屋区。形容新经济政策“毫不粗暴”他续为新经济政策辩护说,该政策一直以来都未成功,因为这是一项艰难的任务。“毕竟新经济政策推行以来,只能小心翼翼、毫不粗暴,也没有抢夺,而且每当遭受非马来人反对时,还被迫要多番修改。”

他也预言,在他发表这篇文章后,肯定将会被“非马来人的种族主义者”,标签他为一名“种族主义者”。马哈迪在文末辩称,若要维持我国的和平与进步,就必须以“不平衡,但公平”的方式,重新分配财富。

“不要有任何一族过分贫穷,而其他种族的生活却富贵豪华。”

马哈迪是在昨日傍晚近6点发布这篇文章,马上掀起民间的反弹。已经退出民政党的前槟州行政议员杜乾焕发表声明,以3大要点驳斥马哈迪的种族论述,即:

(一)全世界包括美国、日本及大马,财富都是集中在各国的某一群人手中,而非根据种族比例。马哈迪选择要把财富从某一种族,转移到另一种族手中,而不是从高收入群转移到低收入群的想法,大大有误。

(二)作为掌政22年的前首相,马哈迪诉诸种族主义的论述,将会进一步分化族群间的关系。

(三)马哈迪对各族的财富分配以偏概全,认为所有华人都富有,而所有马来人都贫穷。其实,我国的财富都不分种族,集中在某一部分人的手中。

另外,马青联邦直辖区州团长周连琼也发文告表示,马哈迪的种族论述不恰当,而且是过分的。 “我们的祖先在马来西亚,流血流泪甚至牺牲生命为马来西亚做出贡献,华社的成就是努力的成果,华裔并非是不劳而获的一群”。

周连琼指出,华人一向以来效忠国家,与全民一起为马来西亚付出,不应被冠上‘瓜分他族权益’的指责。 他也说,马哈迪的言论将会挑起种族敏感情绪,马哈迪不应再说出这些不负责任的言论。


原文自malaysiakini

2 Comments:

Post a Comment

Subscribe to Post Comments [Atom]



<< Home